高杠杆是否一定等于高风险？

我觉得这本身可以当做是一个辩论题，我拿这个问题去问了两位从业6年以上的朋友，他们给了我下面两种答案，在这里和大家分享一下

一定等于高风险。

给你的杠杆越高，你的风险就越大，亏光的速度越快。

如果说通过仓位控制也能抵消高杠杆的风险，那干脆用低杠杆好了，干嘛还去算仓位？

杠杆是有两面性，但高杠杆一定代表高风险是确定的。

高杠杆什么意思？高收益高风险，很好理解。但我今天要改一下，高杠杆代表高收益超高风险。我为什么这么说？

因为，使用高杠杆的人，首先追求的是高收益，仅从数学上来讲，期望的收益越高，盈利的可能性无限接近于零，亏损的可能性无限接近100%。什么意思？假设用1000美金，一个月内想赚100美金或10000美金的结果区别很大，后者亏损的概率远大于前者。

这是真理，唯一的变量是人，但很不幸的是，人往往起到了负面作用。不然对收益的期望也不会近乎失去理性。

因为人自身的负面作用，和多数人对风险有限的抵抗力，所以我改为高收益超高风险。高杠杆一定等于超高风险。

不一定

我们玩的的外汇差价合约交易中，所有外汇平台所提供的交易类型都是保证金交易，市面上的交易平台所提供的杠杆比例从一比五到一比一千不等。世界上绝大多数的合法又合理的杠杆比例都在10倍以下，最多不超过100倍。

交易者所要提供的保证金就是一标准手金额除以杠杆比例，以美元计算一标准手的资金一般都是十万美元左右，我们很容易算出当前杠杆比例下一手需要多少保证金。说白了就是要亏的话先亏交易者的这部分保证金，有点像国内炒股票的场外配资。

杠杆越大意味着你付出同样的保证金所能交易的手数越大，如果交易对了，你的盈利也就越大，如果错了，你的亏损也就越大。只有你总是满仓或者重仓操作时，不同的交易杠杆才能体现出不同的收益和风险水平。但是一个合理的仓位绝不是满仓或者重仓的，更不是由杠杆比例决定的。即使使用不同的杠杆比例，如果你交易的手数相同，那么风险和收益也就相同。

我拿一个亿去澳门赌场，但是我下100块，你觉得我的风险是一个亿还是100块？？不接受钻牛角尖，你懂的

如果你有不同的看法，欢迎讨论~谢谢！#投资干货##交易高手与新手的区别##交易员的假期##CPT.Markets#