央行的政策就像是水库的闸门，闸门管得紧，下游的水流量就小（货币供应紧张）；反之，水库闸门敞开大放水，水流量自然大（货币的供应量宽松）。这里我们可以用狭义和广义货币供应量差值（M1-M2）来衡量这种流动性松紧程度。
那么，这跟我们投资二级市场有什么关系？
从今天开始，交易门将邀请“第一投顾”发挥自身的数据和分析优势，用通俗易懂的语言，跟读者们分享一下基金投资的道道。
货币供应量改变市场“口味”
货币供应量充足，流动性高的时候，成长型的企业来钱来得快，压力小，因此融资成本风险更小，往往能在这个阶段大力发展，对应的资产为科技类ETF。
货币供应量紧缺，流动性低的时候，成长型企业在这时融资往往会承担很大的风险，而这时价值型企业更成熟，更稳定的优点便发挥了出来，会得到投资者的青睐，如金融类ETF。
就像上面的图所示，随着市场上货币供应量的上升，成长型股票相对于价值型股票的收益更好。反之货币供应量下降的时候，成长型股票会逐渐失去优势。
因此，货币供应量的水平，就像是河道里水位高低一样，显示出市场的口味到底是偏好成长型企业，还是价值型企业。
既然货币供应量是一个非常重要的指标，那么市场在关注这个指标的同时，也会做出对供应量的预期。
下图展示的是市场是如何修正自己的预期的。在这张图里，当投资者发现自己对实际货币量水平的预期出现偏差时，会反向通过资产的配置来修正自己的误判。在低估货币量的时候，下一期成长类资产的表现会更好，反之则价值类资产的表现则会更好。
预期的偏差实际上改变的是对未来的风险偏好，当投资者发现水库里的水比自己以为得更多的时候，往往会相信水里能捉到更活蹦乱跳的鱼。
但讲了这么多，其实货币供应量模型也一样有失效的时候，有时候甚至没法解释市场变化的场合。就拿最近风云变幻无常的两年来说，如下图所示，在2020年，在货币供应量缓慢上涨期间，按理说，应该是成长型股票的春天。但是我们从下图中看到，成长和价值型股票却产生了短期的轮动，并没有一个线性的规律。
货币供应量模型在2020年效果并不理想，怎么回事呢？
2020年，货币供应量缓慢升高的同时，十年期国债的收益率居然也是持续上涨。这种异常现象意味着“放水”出来的资金并没有流动到市场中去，好比水库明明大开闸门，河道里的水却没有增多。这与往年利率上升，货币供应量减少的常态相悖。
结合公开信息，其实不难判断：疫情这个特殊时期，央行投放的资金，大部分都流到了企业中，这是为了支撑国家发展实体经济。在国家主动调控下，便有了当前这种所谓“异常情况”。
水库里的水直接被用于农业灌溉了，河道里水位自然就不增高。
3月20日，中国人民银行行长易纲在发言中提到，“我们有较大的货币政策调控空间。中国货币政策始终保持在正常区间，工具手段充足，利率水平适中。我们需要珍惜和用好正常的货币政策空间，保持政策的连续性、稳定性和可持续性......货币政策既要关注总量，也要关注结构，加强对重点领域、薄弱环节的定向支持。”
结合现状，中国央行作为主要经济体央行中货币政策调控空间最大的，在接下来的一年中，可以说工作压力相对小。疫情影响未消，可大胆预测中国央行会延续之前的节奏，继续将一定量的资金定向投放到中小企业中进行扶植，同时摁住其它“蓄水池”的虹吸，抑制投机。故，在增加市场货币总体的供应量的同时，对资本市场的影响是有限的。
综上，在特殊的历史背景和特殊的时期下，“看得见的手”入场进行干预，传统的模型和观测指标很容易产生异相，不奇怪。
再回头看资产选择，对成长型资产而言，要想转势，除非接下来有更为宽松的环境和预期。而价值类的资产就目前而言依然会受到资金的青睐。第一投顾将持续观察央行和财政部的相关信息，看看未来国家的大水库，到底放水多少，水往哪里流。
毕竟，竹外桃花三两枝，春江水暖鸭先知。
作者：第一投顾，文章来源交易门，版权归原作者所有，如有侵权请联系本人删除。
免責事項：本記事で述べられている見解は著者の見解のみであり、Followmeの公式見解を反映するものではありません。Followmeは、提供された情報の正確性、完全性、信頼性について一切責任を負いません。また、書面で明示的に記載されている場合を除き、本記事の内容に基づいて行われたいかなる行動についても責任を負いません。
古いコメントはありません。ソファをつかむ最初のものになりましょう。