做交易到底选什么平台三部曲-监管

目不失其明，而见白黑之殊；耳不失其听，而闻清浊之声

一个正常的人，要明辨是非，一个好平台和一个坏平台尤其在里面从业的人要先以身作则，不要交易者的资金出问题，把责任都推在平台上面。

投资者的钱，更值得被认真对待，作为从业人员更要对客户的每笔资金负责。

此篇文章告诫各位交易者也告诫各位平台从业者，为人不正霍乱之乱也。

很多客户交易之始都会考虑选择什么样的平台

鄙人认为可以从如下几个方面去考量

一个平台最重要的是细节和做事的态度，细节决定了公司的实力和公司未来。

我来教大家如何去观察一个平台未来的走向。

首先不得不提监管,监管是老俗套，监管其实可以从细节看一个公司的整体实力。

这里可以顺便着给大家分享一下目前市场上面的监管的价格和干货

FCA来说，分EEA，AR，STP，MM。

目前来说 STP和MM大体上除了交的保证金不同，需要时间升级至最高的730牌照无区别，目前已经有730牌照的公司不会卖，另外就是价格不合适，很多公司选择拿STP牌，拿这个牌照时间至少需要1年的准备时间，每个月的律师费，持牌人都是固定支出。这个成本非常高，而且

而AR也就是所谓的散牌，多少钱是在于主牌公司愿不愿意给你放，不花钱也可以拿到，价格可高可低，这种牌照拿下来的意义除了忽悠客户，意义在哪呢？

而EEA关联，更加不值钱，拿个欧洲小牌就直接关联过去了，一个真正有态度的公司会搞这些虚头八脑的东西吗？

假如一个平台老板连几千万的闲置资金都没有请问你敢在这家公司入多少金？

另外就是 澳洲的 AR STP MM

我这里只说下AR牌 也是散牌，每个月几千澳币，就拿到了，也就是为了看着好看一点，让不懂的客户知道，哟这家还有ASIC，这种是现阶段做事情的态度吗？

另外的什么加拿大牌照，几千美金而已，NFA注册号几百美金。这种只能说是特别垃圾的注册监管也不是属于小国监管

小国监管好还是不好？

个人观点：小国监管形式所迫，政策所需

为什么现在很多公司都有伯利兹，塞舌尔，瓦努阿图，圣文森特，开曼等小国监管。

1， 避税

2， 灵活的外汇政策

3， 低维护费

4， KYC便捷

5， 节省时间

对于客户来说小国监管

1高杠杆

2出入金方便

2返佣政策灵活.

这里我不是认为小国监管不好或者小国监管好，针对目前市场情况，小国监管符合了客户以及平台对于现在灵活性市场的需求。

从公司运营的角度来看，省钱，省心，省力

从客户的角度来说，佣金，方便，活动多。

目前的市场平台现状存量过剩。

入行门槛过低，专业人才少，平台多，监管杂。

监管方面我的观点，尽量选择大监管平台，有小监管作为搭配，这样公司实力雄厚，政策弹性空间大，即保证了选择公司的实力，又方便自己做交易。

那些只有小国监管的公司，我只是客观来讲，老板没什么实力，把外汇平台生意想太简单了，花一点小钱拿个小破监管，就好比一个路边摊非让你提前充值办会员，你会去充值吗？你不担心他哪天跑路吗？

这种公司有何颜面出来做生意，这不是客户选不选你的问题，而是你做生意的诚意，态度问题。

将行业门槛提高，阻挡一些土老板，极端的公司。才是让行业越来越好的办法。就是这个行业的入行门槛越来越低，什么牛鬼蛇神都来赚快钱，伤害了客户，伤害了外汇市场。

要想大家以后都有饭吃，抵制就完了！