EA就是利用自动化来进行交易，讲将交易策略写成计算机语句，自己自动在交易就行了。
其实自动化交易的出现是很大的一个进步，因为自动化交易可以相对规避一些由于心态影响而干预操作的情况，并且在管理账户很多，手工做不过来的交易者而言自动化交易都有着不错的优势。
但是自动化交易到底该如何选择，很多人拿着自动化交易的结果来宣传到底靠谱吗？我觉得要好好评估一下。
当我们看到测试结果时，现在很多高频EA，这类自动化是一般是应用在小周期的，每一次进出场的利润和亏损都很小，靠的是胜率来积累利润。虽然我也确实见过有人拿出过一年跑下来的结果，非常牛气，不但回撤非常小，利润率还很高，非常的吸引人。但是这里面可能藏着一些不知道东西，首先我们要明白这个他所宣传的这个东西是否有品种普适性，什么叫品种普适性？就是说你当前给我测试的结果可能是欧元的回测结果，那么这个如果放在英镑呢？放在黄金原油澳元日元等等呢？如果最终的回测结果都是不错，或者说有三分之二能达到正收益的，那就说明这个具有普适性，但是如果只有那么一两个适应，那这就是幸运者偏差所带来的结果而已，它大概率只是适应了当前的欧元而已，而接下来很有可能就不行了，你用着就不会赚钱了，这是典型的用局部来掩饰整体的一种手段而已。
其次这个是否具有时间普适性？就是说你回测的数据时间只是最近半年甚至几个月，你敢不敢让他跑一跑过去五年十年的整体数据？如果回测十年数据都是整体向上，那确实可以进一步考虑，如果只是当前表现好，无非只是当前行情适应而已，长期来看不一定有那么的神奇。
当然以上说的这两种普适性是非常难以求证的，因为当你提出这样的要求时，人家不一定会答应，会说很多数据是保密的，而你不知道自动化的核心写法，也无法去自己跑历史数据来求证，但是我觉得一旦在这两个方面露了怯，那就说明可能你担心的刚好击中了它的要害。
现在市面上的高频EA非常多，无非是基于剥头皮再就是网格型，就我个人看法，非常不看好这两类，因为就其交易的逻辑就是有很大问题的，网格无非扛着保证高胜率，而剥头皮由于过高的交易频率，根本就扛不住交易成本所带来的磨损。
很多好的EA其实只是纯粹的将经典的交易理念写成了语句来跑，他们可能只是单纯的为了节省交易时间，或者去掉情绪干扰，而这类的EA倒是表现的都非常好，稳定性很高。并且这类EA的编程语句都很短，可能就几行代码，几个简单的函数语句，往日线周期一加载定期的看看就行了。我知道的就有几个这样做的，运行了一年多，状态非常好，当然也不是每个月都会赚钱，但是一年多的总体资金曲线还是曲折上涨的，并且他们的这类自动化是完全经得起品种和时间普适性测试的。
交易者永远要记得交易领域不是一个暴富行业，它只是一个让我们在适合是尽量能多赚些，不利时能控制少亏些的地方，想要靠交易致富不是不可以，但是那也是需要我长期的积累，稳定输出来获取的。
题主对这个回答满意吗？
免責事項：本記事で述べられている見解は著者の見解のみであり、Followmeの公式見解を反映するものではありません。Followmeは、提供された情報の正確性、完全性、信頼性について一切責任を負いません。また、書面で明示的に記載されている場合を除き、本記事の内容に基づいて行われたいかなる行動についても責任を負いません。
