来自神秘小国的智慧
经济越发展,是否就意味着人们越幸福?美国的人均GDP在50年间增长了3倍,可暴力犯罪同样增加了3倍,不与邻居来往的人数更是增加了4倍,此外城市交通堵塞、出行困难等问题也成了难以根治的顽疾。有研究指出,美国有四分之一的人处于不幸福和抑郁状态。
许多新兴工业国家的GDP增长较快,但与此同时,不少行业的污染物排放量也随之迅速增加,人居生态环境面临很大威胁。试想一下,仅燃煤空气污染及其他排放污染引发的疾病,就要让我们付出巨大的经济代价和社会代价。因此,单纯的经济高速增长并不能保证国民幸福感必然持续提升,评判“幸福”自然也不应只以GDP论英雄。那么,我们能否找到一个衡量人们幸福快乐的指标呢?
喜马拉雅山南坡有一个神秘小国——不丹王国,其国王吉格梅·辛格·旺楚克便颇具大智慧。早在20世纪70年代,当西方主流发展模式仍以GDP增长为中心时,不丹国王就洞察到主流模式中的一个悖论:经济虽然增长了,人们的收入水平提高了,物质生活需求得到了满足,但随之而来的未必是幸福感的增强,反而是环境遭受破坏、工作压力与日俱增、犯罪率持续攀升……GDP并不等同于幸福感。他认为:人生“基本的问题是如何在物质生活和精神生活之间保持平衡”。在这一执政理念的指引下,旺楚克国王提出并推行了“幸福计划”,还创造性地提出了“国民幸福总值”(GNH)即国民幸福指数的概念。
国民幸福总值由四个部分构成:环境和资源的保护、公平和可持续的经济发展、传统文化的保留,以及优良的治理制度。不丹王国的发展目标正是追求国民幸福总值的增长。我们知道,不丹属于发展中国家,但为了守护大自然赐予的宝贵资源,它非但没有把开采森林当作拉动GDP增长的亮点,反而不惜以牺牲经济增长为代价,推行最坚决的环境保护措施。在不丹,无论是公共土地还是私人土地上,未经政府特殊批准一律不得砍伐树木。
不丹仅有46000平方公里的国土,其中四分之一以上的区域被辟为国家公园。为避免外国游客给自然环境、文化及当地民众生活方式带来负面影响,不丹政府奉行低客流、高效益的旅游政策,对外来观光游客的出入境次数与停留时间均严格限制,还向游客收取环保费。由于没有大批游客涌入,不丹至今不存在旅游资源过度开发的现象,没有人造景观,一切保持原生状态,风景格外秀丽,被誉为“最后的香格里拉”,还享有森林之国、花卉之国、神龙之国的美称。
为追求公平的发展,不丹向全民提供免费的国内教育、医疗等社会服务。为保留传统文化,民众上班、上学必须身着传统服装,建筑必须符合传统风格。不丹社会治安良好,犯罪率极低,人们外出很少锁门,锁和钥匙在不丹几乎派不上用场。政府追求国民幸福总值的结果,是绝大多数人都感到幸福——在2007年“世界快乐地图”调查中,不丹的快乐指数位居全球第8,高达97%的民众觉得生活快乐满足,这对许多经济强国而言实在是极大的讽刺。“不丹模式”也引发了世界的关注,不丹的国民幸福指数概念正悄然向全球扩展。
国民幸福指数可以取代GDP吗?
我们知道,国民幸福是一个主观概念,不同国家难以采用统一标准来衡量,目前各国国民幸福指数的制定仍处于持续探索之中。我国的一些专家学者也建议,综合考量社会和谐、公平公正、安全保障、文化价值观、环境保护等因素,编制我国的国民幸福核算指标体系,用以监控国家经济社会运行态势、了解人民的生活满意度,并将其作为政府官员政绩考核标准的组成部分。
在加拿大举行的“国民幸福指数”问题国际会议上,专家们依托“国民幸福指数”概念确立了衡量国民财富的4个新标准:要建立社会经济可持续的、均衡的发展;要保持良好的自然环境;各国人民应在不丧失自身个性特点的前提下融入全球化,做好文化的保护与推广;要建立良好的政府。美国诺贝尔奖获得者卡尼曼与普林斯顿大学教授艾伦·克鲁格则从微观个体的幸福体验出发描述国民幸福、编制国民幸福指数,力求让国民幸福指数与GDP一样,成为衡量一个国家发展水平的标准。
越来越多的研究学者开始意识到,国民幸福指数与国民生产总值并不必然同步增长。当然,在经济发展的起步阶段,获得外汇经济收益与愉悦的满足感之间存在趋同关系,但在许多情况下,GDP的增长可能掩盖了人们福利的下降,因为健康的身体、愉快的心情很难被浓缩进一个数字之中。所以就人们的生活质量而言,国民幸福指数比国民生产总值更为重要。
国民幸福指数是衡量公众幸福感的标准,是社会运行状况和民众生活状态的“晴雨表”,也是社会发展和民心向背的“风向标”,其视角更具综合性与整体性。我们应当在重视经济发展的同时,把国民幸福指数作为GDP指标的必要补充,使之成为考察社会和谐发展程度、进行社会政策调整的重要依据。尤其是在美国金融海啸的冲击之下,“超越GDP”的呼声日益高涨,我们需要借助国民幸福指数赋予发展更丰富的内涵,引导政府将公共政策的重心从追求经济总量的增长,转向追求建立并维系健康、公平、正义的宏观制度安排。
作者:外汇邦主编,文章来源外汇邦,版权归原作者所有,如有侵权请联系本人删除。
免責事項:本記事で述べられている見解は著者の見解のみであり、Followmeの公式見解を反映するものではありません。Followmeは、提供された情報の正確性、完全性、信頼性について一切責任を負いません。また、書面で明示的に記載されている場合を除き、本記事の内容に基づいて行われたいかなる行動についても責任を負いません。
